대부분의 정권에서 광복절 경축식은 일본의 역사 문제 해결을 촉구하는 자리였습니다. 독립운동은 인정하고 친일은 비판한다는 게 보수와 진보의 합의였기에, 양당이 모두 참석해 통합을 논하는 곳이기도 했죠.

하지만 지난해 광복절 경축식부터 윤석열 대통령은 갈등을 심화시키는 발언을 이어왔습니다.

• 지난해에는 일본 정부에 대한 비판이 전혀 없었고, 반공을 강조했습니다.
• 올해는 독립운동의 역사와 평가는 생략하고 상대 세력에 대한 비판과 대북 정책을 강조했습니다. 독립기념관장 논란에 대한 언급도 없었어요.

광복절 경축사 외에도 대통령의 역사관을 생각하게 하는 행보는 많았습니다.

• 국내 3대 역사 기관(동북아역사재단, 국사편찬위원회, 한국학중앙연구원)의 기관장이 모두 뉴라이트 성향 인사로 교체됐어요.
• 강제 징용의 역사가 있는 일본의 사도광산이 유네스코 세계유산으로 등재되는 것을 막지 않았어요.
• 지난 3.1절 기념사에서 “세계사의 변화에 제대로 준비하지 못해 국권을 상실하고 고통받았던 우리의 과거를 되돌아봐야 한다”며 식민지배의 책임이 한국에 있다는 주장을 펼쳤어요.
• 이외에도 홍범도 흉상 철거, 강제동원 피해자 제3자 변제 등이 역사관 논란을 불러일으켰습니다.

문제는 이러한 역사관과 외교 정책이 우리나라의 이익을 위한 것인지가 불분명하다는 겁니다. 그럼에도 뉴라이트 인사를 전면에 내세우는 것을 두고 이런 해석이 나옵니다.

• 미국과 일본의 행보를 합리화해야 기득권에게 이득을 주는 경제 체제를 정당화할 수 있다.
• 윤석열 대통령에게 1960년대 일본을 방문했을 때 받은 ‘일본은 선진국’이라는 인식이 남아 있다.
• 중국과 북한에게서 등을 돌리기 위해 일본과의 확실한 관계를 선호한다.

한편 보수정당 내에도 정부의 외교 정책에 의문을 표하는 이들이 많습니다. 이번 경축사를 두고도 비판이 나왔어요.

• 국민의힘 안철수, 김종혁 의원과 유승민 전 의원은 경축사에 일본의 반성 촉구가 없었음을 비판했어요. 경축사에서 발표한 통일 정책도 구체성이 떨어진다고 지적했습니다.
• 개혁신당 허은아 대표는 경축사가 부끄러웠다고 말했어요. 북한과의 통일보다 한국 내의 통일을 더 얘기해야 하는데, 오히려 국민을 분열시키는 축사였다고 꼬집었습니다.
• 국민의힘 한동훈 당대표는 야당과 광복회가 정부 경축식에 불참한 것이 유감이라고만 언급했어요. 김형석 관장에 대해서는 입장을 표명하지 않았습니다.