지난 3주간의 애정클 콘텐츠

• [근본적 정치 탐구: 진보정당2] NL? PD? 운동권 갈등 총정리 (12/27)
• [주간 애증 담소] 😮 오늘, 김건희 특검법 (12/23)
• 🎉애증의 연말결산🎉 (12/30)
• [근본적 정치 탐구: 진보정당3] 진보정치, 파벌의 궤적 (1/9)
• [주간 애증 담소] 🏗️태영건설 워크아웃 총정리 (1/11)

구독자분들께선 이런 의견을 보내주셨습니다.

예산안_최종_보스_기재부 (11/14)

• 기획재정부에 대하여 어렴풋이 알았지만 더 잘 알게 되어서 고맙습니다. 기획재정부는 T4부서입니다. (박경석 님)

은퇴한 미국 대사가 곱씹는 '김대중 정신’ (10/6)

• ‘김대중 정신’에 대해 다시 한 번 생각해볼 수 있는 글이었습니다. 평소 정치적 화합이 얼마나 평화에 작용하는지, 오직 평화에만 맞추어 정치적 각색을 생각했었는데 별개로 오히려 ‘묵인’에서 오는 힘이 얼마나 강한 지를 알게 된 글이었던 것 같습니다. 글을 읽어보며 실제로 ‘김대중 정신’이라는 문장 자체도 하나의 명사로 성립될 수 있다고 생각이 들더라고요. 그 중 제가 꼽은 건 ‘묵인에서 오는 평화’라는 생각이 들었습니다. 현재 정치가 얼마나 복잡한지 얼마나 정신없는지 그쪽 세계에 대한 실마리는 풀 수가 없겠지만 저절로 김대중 정신에 대한 타이틀을 알 수 있던 기회였던것같습니다. (Emma 님)

좌충좌돌, 진보정당의 역사 (12/20)

• 진보당의 맥락까지는 모르고 있었는데 정리 정말 감사합니다. 부분적으로만 알고 있다 보니 의문이 들었던 부분이 다소 해소되기도 했습니다.

  
  

  본문에서 언급된 내용이지만 진보 성향 정당들의 주 문제는 기존 거대 양당과의 차별화가 안된다는 점입니다. 조금만 과거로 돌아가면 중대재해처벌법, 차별금지법 등 노동자와 페미니즘, 성평등을 주 논의로 가지고 갈 때는 차별성이 분명했다고 생각합니다. 분명 거대양당은 굉장히 소극적으로 나오고 있는 주제였고 지금도 그렇습니다. 지난 대선에서 박지현 전 비대위원장 영입 당시 민주당의 스탠스를 제외하고는 현재도 그런 모습이 안 보인다고 보거든요.

  
  

  그런 의미에서 제3지대가 우려됩니다. 이전 인터뷰 게시글에 굉장히 비판적인 댓글을 달았던 적이 있는데, 그 차별성이 굉장히 부족하다는 점이 최근에 더 강하게 부각되고 있는 것 같아요. 사실 지금 흐름으로는 더 안 좋게 흘러가고 있다고 봅니다. (천인혁 님)

‘서울의 봄’ 이후, 전두환에게 겨울이 왔을까 (12/12)

• 실패한 국민통합이라는 점에 저도 무게를 싣고 싶네요. 당시 언급한 국민통합의 기대효과는 있지만 그 효과가 실질적으로 있었는지는 좀 회의적입니다. 오히려 지금까지 사면의 논리에 늘 등장하는 '국민통합'이라는 뻔하고 의미 없는 메아리의 시작이 되지 않았나 싶을 정도거든요.

  
  

  
  

  마지막에 군사정권에 희생된 피해자를 김대중 전 대통령이 대표할 수 있냐는 비판에 대해 동의하기도 하고요. 전두환이 상징하는 건 군사정권, 독재 뿐만 아니라 쿠데타, 군 내 사조직 등 어떤 집단 내의 권력 문제 등 여러 문제가 같이 있다고 보는 편이기도 하고요. 설령 대표성이 주어진다고 한 들, 김대중 전 대통령이 대표할 수 없는 문제들이 분명히 있었다고 생각해요. 그에 대한 충분한 고려가 있었는지 의문입니다. (천인혁 님)

애정클 콘텐츠에 대한 다양한 의견 제시는 늘 환영입니다! 오늘 소개해 드린 의견에 대해서도 피드백창을 통해 의견을 남겨주시면, 다음 에디터 노트에서 논의를 이어갈 수 있습니다. 편하게 찾아주세요!

*보내주신 의견은 에디터의 편집을 거쳐 소개됩니다. 내용을 해치지 않는 선에서 가독성을 위한 편집만 진행하고 있습니다.

🍂에디터 스토리